Важность и целесообразность энергосберегающих мероприятий определяется значимостью достигаемой реальной экономии топлива и затрат, необходимых для реализации этих мероприятий.
Новый облик крупнопанельного жилого дома после энергетической санации. Восточный Берлин Германия.
Теперь сравним две направления энергосбережения в жилищном секторе - экономия энергии на отопление и использование солнечной энергии для электроснабжения зданий. Фактическое состояние жилых домов такова, что не зависимо от типа и этажности дома на отопление тратится 15-20 раз больше тепловой энергии чем электрическая энергия.
Расчетное значение потребление энергии для отопления жилых домов составляет 185,5 млрд кВт ч/ год. Из них 43 млрд. кВт ч/год более 23% составляют доля многоэтажных жилых зданий. Проведенные обследования, эксперименты и энергоаудит многоэтажных жилых домов 1970 -80ые годы строительства в сегодняшние дни фактически в 2 раза больше потребляют тепловую энергию на отопление чем в момент их строительства. Из-за нарушения первоначальной герметичности внешней оболочки здания перерасход тепла составляет более 21 млн. кВт ч/год.
Имея ввиду среднее потребление электрической энергии одним жилым домом (квартирой) в сутки 6 кВт ч/день, а годовое потребление 6х365=2190 кВт ч/ год, подсчитаем сколько электрической энергии расходуется всеми жилыми домами республики 2190х (общее расчетное число квартир, индивидуальных жилых домов и других типов жилья) = 2190х7,0млн=15,3млн. кВт ч /год.
Парадоксально, отмеченной выше перерасход тепловой энергии происходящий только в многоэтажных жилых домах количественно больше чем суммарное потребление электрической энергии всеми видами жилых домов в Узбекистане. Значимость применения мероприятий по экономии энергии на отопление зданий в первую очередь в многоэтажных жилых зданиях очевидна по сравнению с мероприятиями по использованию солнечной энергии для обеспечения электрической энергией жилых домов.
Важность и экономическая целесообразность тех или иных мер энергосбережения определяется сравнением затрат для их реализации на получаемую реальную экономию источника первичной энергии –природный газ, уголь, дрова и другие виды топлива.
Для восстановления первоначальной герметичности внешней оболочки здания (герметизация сейсмического шва, лестничной клетки, отчуждение холодного балкона от отапливаемой квартиры) расходуется (7,3млн х 0,23) =1,7млн. квартир х 1,0 млн. Сум =1700 млрд. сум средств. Для электрификации жилого дома (отдельных квартир) применив солнечные батареи требует не менее 10 м2 установок и по 10 аккумуляторам емкостью 60 ампер час. 7,3млн х 10млн сум =73000 млрд сум. Солнечное электроснабжение (73000млрд сум :1700 млрд сум) =42,9 раз дороже чем мероприятии по экономия энергии для отопления. С учетом реальных затрат первичных источников энергии (природный газ и другие виды топлива) на единицу производимой тепловой и электрической энергии, экономия энергии на отопление в существующих многоэтажных жилых зданиях 15-20 раз важнее и целесообразнее чем использования солнечной электрификации жилых домов.
Мы произвели довольно грубый расчет, но в любом случае суть его заключается в подчеркивании первостепенную важность и целесообразность сбережение тепловой энергии на отопление. Эта проблема в настоящее время становится особо острой, если учесть, что именно в многоэтажных домах все остро ощущается недостаток энергии на фоне фактического перерасхода энергии на теплоснабжение на эти же здания.
Захидов Мансур Махмудович - кандидат архитектуры, доцент ТАСИ, национальный эксперт Проекта «Интегрированный подход к развитию климатически благоприятной экономии в странах Центральной Азии, Узбекистана» выполняемый совместно c IWO и DIV econ (Германия).
Комментарии1
О приоритетах